블로그

Jun 16, 2023

RealClimate: 강제되지 않은 변형: 2023년 3월

Victor는 2023년 3월 22일 오후 1시 51분에 말합니다. nigelj는 "미국 폭염은 장기적인 추세가 아닙니다."라고 말합니다. nigel: 1940년부터 2020년까지 증가 추세를 보이는 것은 분명한데 Victor가 무엇을 보고 있는지 잘 모르겠습니다. 뷔: 여기요

빅터 라고

2023년 3월 22일 오후 1시 51분

나이젤지는 이렇게 말합니다.

“미국의 폭염 – 장기적인 추세는 없습니다.”

nigel: 1940년부터 2020년까지 증가 추세를 보이는 것은 분명한데 Victor가 무엇을 보고 있는지 잘 모르겠습니다.

V: 제가 보고 있는 것은 이렇습니다. EPA에서 https://www.epa.gov/system/files/images/2022-07/heat-waves_Figure3_2022.png

이 그래프를 표시하는 동일한 논문에 있습니다. 우리는 다음과 같은 매우 오해의 소지가 있는 주장을 발견했습니다.

“폭염은 미국 전역의 주요 도시에서 예전보다 더 자주 발생하고 있습니다. 폭염의 빈도는 1960년대에는 연간 평균 2회에서 2010년대와 2020년대에는 연간 6회로 꾸준히 증가했습니다.”

체리 따기에 대해 이야기해 보세요. 그들은 1960년대를 기준점으로 선택하는데, 이는 1960년대에 시작하여 1980년까지 계속되는 기간으로, 그래프에 따르면 폭염이 거의 없었던 시기입니다. 그러나 1895년부터 2020년까지의 데이터를 나타내는 전체 그래프를 살펴보면 장기적인 추세가 없다는 것이 분명해집니다.

nigel: 하지만 그래프에는 글로벌 추세가 표시되지 않으므로 Victor는 단지 선별만 하고 있는 것입니다. 추세는 국가마다 다르며, 글로벌 추세만이 글로벌 기후 변화가 진행 중인 상황을 보여줍니다. 연구에 따르면 전 세계적으로 폭염의 빈도와 강도가 증가한 것으로 나타났습니다.

V: 아 그렇죠. 항상 '체리 따기'를 하고 있어요. 내가 찾을 수 있는 거의 모든 참고자료는 인접한 48개 주의 폭염에 관한 것이었습니다. 그러나 다음 기사에 포함된 전역 데이터를 나타내는 매우 이상한 그래프(https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0048969716314516-fx1.jpg)를 발견했습니다. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969716314516

정말 이상해요! 장기적인 상승 추세가 전혀 없다는 점에 주목하세요. 실제로 1940년부터 2000년 직전까지 뚜렷한 하락 추세를 볼 수 있습니다. 2000년부터 2010년(단 10년의 기간) 동안 모든 것이 갑자기 상승하는 모습을 볼 수 있습니다. 엉망이 되려고. 이 매우 이상한 도약이 매우 의심스럽다는 점을 사과드립니다. 어쨌든 이 연구가 우리에게 말하려는 것이 무엇인지는 전혀 명확하지 않습니다.

nigel: “여기서는 Berkeley 지구 온도 데이터세트와 주요 폭염 측정항목을 사용하여 지역 및 전 세계에서 관측된 폭염 추세를 체계적으로 조사합니다. 거의 모든 지역에서 폭염 빈도는 가장 빠르고 중요한 변화를 보여줍니다. 누적 열량 측정에 따르면 1950년대 이후 거의 모든 곳에서 폭염 일수로 인해 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 폭염 빈도, 지속 기간 및 누적 열의 추세는 1950년대 이후 가속화되었습니다.”

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7

V: 흥미롭네요. 나는 이 문서에 표시된 데이터와 위에서 언급한 그래프 사이의 완전한 차이점을 지적하지 않을 수 없습니다. 어떤 방법을 사용하느냐에 따라 결과가 달라질 것 같습니다.

“허리케인. 장기 추세는 없다”

nigel: Ryan Maues의 데이터와 논평은 그 자신의 견해이므로 극도의 주의를 기울여 보아야 합니다. 그는 트럼프 행정부에 의해 NOAA에 임명되었으며 기후 과학을 부정한 이력이 있습니다.

V: 그렇다면 그가 자신의 데이터를 위조했다는 뜻인가요? 우와. 그건 꽤 스캔들이 될 것 같지 않나요? 또 다른 기후 게이트가 있을까요?

nigel: 다음은 허리케인에 관한 데이터입니다. "국립과학재단(National Science Foundation)에 따르면 카테고리 4 및 5 허리케인의 수가 지난 35년 동안 두 배로 늘어났습니다." 더 믿을만한 출처입니다.

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428

V: 2005년에 출판됐어요. 좀 시대에 뒤떨어진 것 아닌가요? 2017년 워싱턴 포스트 기사에서: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/07/the-science-behind-the-uss-strange-hurricane-drought- 그리고-갑자기-끝/

“2005년부터요. . . 우리는 올해 Harvey까지 미국에 큰 상륙을 경험하지 못했습니다. . . 허리케인 하비(Hurricane Harvey) 이전에 미국 본토는 2005년 허리케인 윌마(Hurricane Wilma) 때부터 12년 동안 카테고리 3 이상의 “대형 허리케인”의 피해를 입지 않았습니다.